首頁 > 刑事訴訟勝訴案例
當事人因拍攝同事辦公電腦中的LINE對話，並將內容轉傳後公開於社群平台，遭控妨害秘密及加重誹謗。律師深入分析辦公環境、螢幕可視程度、對話內容及轉傳過程，主張現場欠缺客觀隱密性，且公開內容與原始對話相符
當事人因網路賣場刊登商品文案遭控侵害著作權，律師釐清帳號實際使用人、登入紀錄及著作授權期間，主張現有證據不足證明當事人參與刊登或具有侵權故意。檢察官認定欠缺積極證據，最終作成不起訴處分。
當事人因交往期間借款、使用信用卡及提領款項遭控詐欺，律師釐清雙方共同生活、資金往來及授權情形，主張欠款未清償不等同詐欺。檢察官認定欠缺施用詐術及盜領證據，屬民事糾紛，最終作成不起訴處分。
當事人因訂製商品延遲交付遭控詐欺，律師釐清交易經過，提出商品確已完成及無自始詐騙意圖等事證。檢察官認定本案屬契約履行之民事爭議，難認具有詐欺犯意，最終作成不起訴處分。律師提醒，履約遲延不等同刑事詐欺，
當事人因網路兼職機會接觸虛擬貨幣投資，依對方指示提供金融帳戶作為測試用途，事後帳戶遭詐騙集團利用而遭控幫助詐欺及洗錢。律師協助整理求職對話、合約內容及相關證據，證明當事人係因求職而受利用，並無犯罪故意
當事人因接觸網路投資平台及自稱可協助追回款項人士，提供網路銀行帳號及密碼，帳戶遭詐騙集團利用而涉犯幫助詐欺及洗錢罪嫌。律師協助整理完整對話紀錄、金流資料及相關證據，證明當事人本身亦為詐騙被害人，欠缺犯
當事人因協助旅遊代收相關款項，帳戶卻遭詐騙集團利用收受被害人匯款，因此遭控涉嫌詐欺犯罪。律師介入後，提出完整對話紀錄、交易資料及相關客觀證據，成功證明當事人僅係遭他人利用，並無詐欺犯意。最終檢察官認定
案件經過： 當事人因應徵網路兼職，遭控涉入詐欺案件。解決過程： 律師提出求職、刷單及虛擬貨幣操作等對話紀錄，證明當事人同樣受騙利用。官司結果： 檢察官認定缺乏詐欺故意，犯罪嫌疑不足，依法作成不起訴處分
案件經過： 當事人遭控於電商平台販售商品涉犯虛偽標記商品罪。解決過程： 律師提出對話紀錄、帳號登入紀錄等證據，證明實際使用者並非當事人。官司結果： 檢察官認定犯罪證據不足，依法作成不起訴處分。律師觀點
案件經過： 當事人因交通事故遭控過失傷害。解決過程： 律師協助雙方調解、釐清爭點並完成和解。官司結果： 告訴人撤回告訴，檢察官依法作成不起訴處分。律師觀點： 過失傷害屬告訴乃論案件，及早和解並妥善處理
案件經過： 當事人遭控涉入互助會偽造本票、冒標及詐欺案件。 解決過程： 律師釐清互助會實際運作及分工，證明當事人未參與相關犯行。
